11/20 "A data citation roadmap for scientific publishers"論文メモ
11/20に出版された"Scientific Data"の論文に、なかなか興味深いものがあったので読んでみた。
A data citation roadmap for scientific publishers | Scientific Data
共著者の所属がElsevier、Springer、PLOS、eLife、Wiley等々、著名な出版社が8つも並んでいる。アツい連携（所属的に）。
論文のポイントをざっくりまとめると、
1) JDDCP（データ引用に関する共同宣言）の準拠が目標
2) 目標達成のため、Data Citation実装のためのパイロット企画を実施
3) 論文の出版プロセス（Pre-submission → Submission and review → Production → Publication）に沿って必要な情報を整理
4) 各利害関係者（著者及び出版社）におけるデータ引用の効用を最大化したい
の4つになりそう。
全体の流れとしては、なぜデータを引用するのか、という意義の整理（Table 1）に始まり、データ引用の書式（Figure 1）、データ引用が機能するための構造（Figure 2）、データ利活用のためのステートメント（Figure 3）などに触れつつ、各出版社による実装のタイムライン（Table 2）まで示している。なんか本気度がすごい。
つい最近、池内さんの連載記事がJDDCP提言による規範化の限界について触れていたところだが、
（エンバーゴ期間中のため著者稿）http://hdl.handle.net/2241/00153144
こういう形で動くとは驚き。
～～～～～
内容につき、個人的に気になったところは2つ。一つ目はFigure 2の構造について。論文とデータの関係を記述する上で、データリポジトリのランディングページに記載すべき要件が明記されているのは初めてみたかも。
この図によれば、ランディングページでは
①Human readable metadata
②Machine readable metadata
の2つを持ち、②Machine readable metadata内では 1) article PID と 2) data PID をセットで持つことになる。このこと自体は（論文の根拠データであれば）割と当たり前に見えるけれども、DOI handbook上はデータのリゾルブ先が直接データでも構わないことになっていたはず（※）。
データ自体には（通常）PIDなどのメタデータを書き込めない以上、リンク情報を持つにはランディングページが必須になる訳だけれども、明確に引用の要件として整理された意義は大きいと思う。JaLCのガイドラインでは既にランディングページの存在を前提とした記述にやってはいるものの、これはぜひ内容を反映させてほしい。
＊＊＊追記 ちょうど今日関係者間の研究会（？）があったので該当部分を紹介したところ、いろいろ議論が広がった。有難い。後でもうちょっと考えます。
・ランディングページの論文とデータのリンクを誰が作るのか。
→ 著者によるメンテナンスは考えにくい。データリポジトリサイドの協力が必須になるのでは。
→ 協力してくれるデータリポジトリかどうか、が出版社側でのrecommended repositoryの要件になっていくかも？
→ 投稿時に義務付けて著者にやってもらう方向性もありそう。
→ （論文内でも言及されているが）Scholixのフレームワークに入るかどうかもポイントか。
参考：RDA and ICSU-WDS Announce the Scholix Framework for Linking Data and Literature | RDA
～～～～～
二つ目は引用データについて。8～9ページにかけて"Downstream delivery to Crossref"、"Downstream delivery to PubMed"の2つが出版後のプロセスとして整理されているけれども、SpringerNatureやPLOSは確かI4OC（Initiative for Open Citations）の推進機関だったはず。
I4OC: Initiative for Open Citations
Crossrefに集約させたデータを公開する方向性には特に触れられていない（ちらっとi4oc.orgの文字は出てくる）が、引用データについて合意は取れなかったということだろうか。論文と違って元データは国際的に原則公開の方向なので、引用データも原則公開として良さそうなものだけれど。
引用データが自由に使えるとまた違ったサービス展開に繋がりそうな気もする（全く根拠はない）ので、とりあえず今後の動きに期待したい。
※DOIを登録する際にRAへメタデータの提出は要求されるものの、ランディングページを準備しなくてもメタデータだけあれば良い、ということ。
